ARITMIA

Hoy me he decidido a escribir sobre un problemática social muy acusada en la sociedad. Desde el alba de los tiempos, el hombre ha sido dotado de ciertas características instintivas; la supervivencia, la protección de los suyos, el sexo... y yo siempre he considerado que hay una cosa que se llama sentido del ritmo, que va muy implícita. Hablamos de ritmo cuando leemos, vemos una peli, una obra de teatro y sobretodo en el terreno musical... bien, dejémonos de monsergas: seguro que muchos de vosotros ha visto alguna vez en discotecas, pubs o bodorrios, al tipic@ individu@ que intenta bailar y no hay manera que lo haga a ritmo.

Antes de todo, quiero aclarar, que servidor no es un gran bailarín. Es más si alguna vez tengo la ocasión de bailar porque he bebido cierto líquido, lo hago gustoso, mal y de manera muy bizarra. Pero eso sí, sé seguir el ritmo. No hace falta haber estudiado en un conservatorio para seguir un ritmo con el pié, la cabeza o la cadera ( 1, 2, 1, 2... ). Pero el tío arrítmico es incapaz de hacerlo. Tú lo ves disfrutando como un loco, moviéndose hacia adelante y hacía atrás intentando imitar los mimics que ha visto en la tv. En el momento del estribillo canta la estrofa y en el momento de la estrofa canta el estribillo. Suelta una palmada cuando ve que algo no funciona, se para, mira alrededor, se mira los pies... y vuelve a empezar.

Lo peor es verlos bailar un bodriazo del rollo "No rompas más mi pobre corazón" o el "Follow the leader", donde se trata de bailar a modo coral. La escabechina está garantizada y los pisotones una realidad. Todo es muy lastimero y pierdes total fé en el instinto humano.

Yo me quedo embobado mirándolo. Me vienen ganas de invitarle a una cerveza y llevármelo a la barra para que me explique su vida con tal de no ver esa orgía de movimientos espasmódicos. Pero el colmo de todo, es que si intentáis no bailar a ritmo, os daréis cuenta de que es muy complicado. A mi me resulta imposible bailar sin respetar ciertos tempos y convenciones musicales. Para ello os muestro el estudio que hemos hecho en el trabajo mi socia y yo.

INTERIOR

El otro día estaba en casa de una amiga hablando de ropa interior. Yo le conté que tenía unos calzoncillos de Spiderman a los que tenía mucho cariño, pero que al final murieron por agotamiento. La cara de mi amiga fue de asombro. Me dijo que si algún día se enrolla con tío y al bajarle los pantalones descubre la cara de Spiderman en el paquete se pira cagando leches.

Esto lo escribe un tío al que le gustan los calzoncillos de Spiderman. Y no tengo más porque no sé donde encontrarlos. Además tengo una basta colección de Slips y Boxers de Looney tunes ( Bugs Bunny, Pato Lucas, Silvestre... ). La verdad es que estas marcas tan "mainstream" son muy cómodas.

Pero claro, lo que dijo mi amiga, podría desvelar el porqué de muchas situaciones olvidables en mi vida.

Será cierto que a las mujeres y hombres, sean gays o lesbianas se les baja todo por llevar según que ropa interior? Es posible?

No sé... pero llevar a Spiderman en la delantera, yo lo definiría como "tener un estilazo que te cagas". Si llevara una esvástica o a Julian Muñoz, se entendería... pero a Spiderman? Carai! Yo me he tenido que enfrentar a "Hello Kity" y sucedáneos y no he interrumpido nada. Es más... apenas me fijo. Si llevara bragas de metal oxidado y un cilicio en el muslo, pues al igual me fijo... pero por una simple imagen?

Al fin y al cabo... que importa una simple imagen en la lencería? No es mejor fijarse en el interior, como dicen todas? Obsérvese el doble sentido de esta última frase, para troncharse, a que sí?

Me parece injusto y no tengo nada más que decir.

Aparte de aconsejaros que no compréis la mahonesa de marca Hacendado que venden en el Mercadona. Sabe a yogur.

DIOSSSSSSSSSSS!!!!

DAME FUERZAS PARA ORDENAR MIS CÓMICS.

( Y SI NO ME LAS DAS, QUERRÁ DECIR QUE NO EXISTES )

MORADO

Siempre me he hecho la pregunta del porqué a la gente le da yuyu lo malo en el arte. Cuando digo "lo malo" y basándome en el concepto occidental y éticamente impuesto, me refiero a lo triste, escatológico y macabro.

Soy de los que piensan que un buena obra artística, lo es cuando te transporta a determinadas emociones y cuanto más escondidas y olvidadas las tienes mucho mejor.

Qué tiene de malo que una película, obra de teatro, pintura, canción etc, etc... te sugiera rabia, ira, asco, tristeza, mal rollo o fobia? A veces creo que al espectador solo le apetece que le hagan sacar lo bonito de todo aunque la historia acabe mal. A ver... digo yo... que el mundo es una mierda y el arte lo que debe hacer es representarlo de una manera bella y atractiva. No puede ser atractivo a la vista una muerte, o una paliza o un asesinato? ojo que hablo desde el punto de vista artístico y de ficción.

Si nos vamos a géneros más extremos, mi idea de romanticismo también valdría en cualquiera de los asesinatos que salen en las películas setenteras de Dario Argento. O porque no, en las dos partes de Nekromantic, que trata el tema del sexo y sentimiento con cadáveres en avanzado estado de descomposición. No podemos negar que las pinturas y grabados de Goya son de patologia mental y no por eso son malas.

Qué hay de malo en utilizar como herramienta de narración métodos despreciables. Acaso no nos gusta que nos den un buen estado de shock? Acaso Slayer vende discos porqué sí? No es magistral como disfrutamos en el final de "Dogville"?

Aparte, hay gente que se piensa que tengo un altar negro en el comedor de mi casa, maltrato animales o formo parte de una secta de suicidio colectivo. Pues no. Yo no soy lo que me gusta consumir para entretenerme o deleitarme. Solo he pegado un puñetazo una vez en mi vida, fue en 7º de EGB, y encima me hice más daño yo que el otro ( no veas lo dura que tenia la cabeza el hijoputa ).

Aún recuerdo, cuando tenía 9 años, una serie de tv basada en la vida de Miguel Servet que en mi casa grababan en video. En el último capítulo lo queman en la hoguera y yo rebobiné y visioné esa escena miles de veces hasta que mi madre me dijo "Como puede ser que seas tan morboso? que tiene de divertido ver a un hombre al que queman vivo?". Yo no supe que contestar pero solo me daba un mal rollo sano, ver al protagonista que durante tantos capítulos nos había deleitado, morir calcinado en una hoguera. Para mi eso es muy romántico; un tio que planta cara con sus teorías, si lo castigan con mala hostia, todavía da más juego.

Acaso Lorca, no tiene esa mala hostia? No es un gran poeta y dramaturgo? ( bueno... se lo cargaron en la guerra, sería por incomprendido digo yo )

Tal como reza este blog "Lo derrotista, macabro, pesimista, bizarro, deprimente y ridículo, es mucho más divertido que pensar que la vida es una puta peli de Walt Disney". Lo digo y lo seguiré diciendo hasta quedarme afónico.

Aunque si os digo la verdad este post no tenia que ir de todo este galimatías que acabo de escribir, solo quería poner una foto de mi último cardenal ( de ahí el tema de lo desagradable ). En la cadera y me lo he hecho mientras descargaba la escenografía de "Hansel y Gretel". No veas como duelen las obras infantiles.

Guapo verdad? yo creo que si lo miras fijamente como las láminas esas del dibujo oculto, se ve a Popeye.

PD- Este post macabro, se lo dedico a Alize, que espero que vuelva a coger el empuje para seguir posteando. Se te echará de menos Miss Cítrica.

LA VIDA SIGUE IGUAL.

Hace cosa de dos años escribí esto.

Pues bien, hay cosas que nunca cambian. Seguimos igual. Si ponen el Cadillac Solitario, después de la quinta cerveza, acabo con voz de perro.

Pero esta vez, estoy trabajando en un musical y es arriesgado hacer el tonto con las cuerdas vocales.

Por tanto pido a quien esté pinchando música en el fiestorro de turno, no ponga el maldito temita. O eso o que no me dejen beber. Nunca la palabra "nenaaaaaaaaaaaaaa" fue tan maléfica en un domingo.

+

=

PD-Prefiero que no pongan el tema y seguir bebiendo.